A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Configuración
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga (Valle) y la Jurisdicción Especial para la Paz.
Desde el año 2008 el precitado juzgado adelanta un proceso penal en contra de varios ciudadanos por la presunta comisión del delito de homicidio en persona protegida.
En el desarrollo de la audiencia de acusación el Fiscal 94 Especializado de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario le puso de presente al Despacho que la causa objeto de estudio era competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 1957 de 2019.
Los apoderados de los procesados acompañaron tal petición y advirtieron que ya habían presentado el requerimiento ante la JEP, sin que hubieran obtenido respuesta sobre el particular.
La autoridad judicial decidió enviar el expediente penal a la Corte Constitucional para que estableciera si la Jurisdicción de Paz debía asumir su conocimiento.
Se recuerda que, la posibilidad de que la Sala Plena de la Corporación se pronuncie de fondo en torno a un conflicto de competencia entre jurisdicciones está supeditada a la verificación de la existencia de los pronunciamientos de, al menos, dos autoridades judiciales, de jurisdicciones diferentes, que reclaman para sí o niegan su competencia, comoquiera que dicha clase de colisiones no puede provocarse autónomamente por las partes del respectivo proceso.
La Corte se declara INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto y decide remitir el expediente mencionado al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Buga, para que proceda como en derecho corresponda y les comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente con número único de investigación 76-563.6000.183.2008.0089 y sus anexos al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Buga para que proceda como en derecho corresponda, así como a comunicarles la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.